资料来函

公开材料范围：优先提供可以被再次找到的出处

适合核对的材料包括机构公开页面、正式文件、公开活动完整视频、作品公开信息、公开规则和能够说明发布主体的原始内容。最有帮助的不是大量转发截图，而是能够让编辑再次访问或确认来源的原始出处。若只有截图，应尽量说明截图来自哪个公开页面、原本用于说明什么。

材料不需要通过夸张标题证明重要性。清楚指出“希望核对哪一项具体事实”，比“这件事很大”“全网都在传”更有用。

出处说明：写清主体、标题与公开时间

如果材料具有明确标题，可以保留原始标题；如果由机构或个人公开发布，应说明发布主体；能够确认实际公开日期时再写日期，无法确认时不要补造。二手报道需要说明媒体只是转述，避免把报道概括改写成原主体逐字发言。

多个材料相互引用时，尽量追到最早可核对来源。十个转载链接并不等于十个独立证据。

事实描述：把观察到的内容与个人判断分开

材料说明可以写“页面中出现了什么文字”“视频某段讨论什么问题”“公开规则包含哪些条件”，这些属于可核对描述。对动机、人格和责任的判断则需要额外依据。把两者分开，可以让编辑更快定位真正需要核查的部分，也减少因情绪化表述造成的误解。

如果希望指出现有文章错误，应标明具体段落、错误点以及支持修订的公开依据，而不是只写“内容不对”。

禁止材料：不接收或扩散高风险私人信息

身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像都不应作为公开核对材料。涉及真实人物的争议，也不需要通过人肉搜索、跟踪家庭成员或收集私人账号来证明公共问题。

如果一项材料同时包含必要事实与敏感信息，应先删除无关识别信息，仅保留完成核对所需的最小范围。

材料整理：保留能帮助复核的最小范围

整理公开材料时，可以先保留原始标题、发布主体、公开页面位置和与待核事实直接相关的段落，再删除无关个人信息。若材料经历过截图、压缩或二次编辑，应说明处理过程，避免读者误以为编辑后的版本就是原始页面。材料越接近原貌，后续核对越容易。

核对原则：材料进入文章前仍需独立检查

任何来函都只是一条线索，不能因为有人提供就自动写成事实。编辑仍需核对来源主体、时间、完整上下文和其他公开资料。若材料无法独立确认，会在写作中说明限制，或不将其用于事实结论。